Coin-Update
Suche
Close this search box.

Ripple Einreichungen erhalten Antwort von SEC: Auswirkungen auf das Urteil?

Ripple Einreichungen erhalten Antwort von SEC: Auswirkungen auf Urteil?

Die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat ihre Antwort auf die Einreichungen von Ripple Labs bezüglich zusätzlicher Befugnisse in den Fällen Bittner und Voyager veröffentlicht. Der Voyager-Richter fand deutliche Worte für die unklare regulatorische Situation der US-Kryptoindustrie.

Ripple reichte die Entscheidung als unterstützendes Argument für seine Fair-Notice-Verteidigung ein und verwies auf das Schreiben des Konkursrichters Michael Wiles, der von „langjährigen Unsicherheiten“ für die Branche schrieb, über die selbst die Regulierungsbehörden nicht einig sind.

Der Schriftsatz von Ripple von Anfang März, der den Fall Bittner ergänzt, zitiert das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 28. Februar im Fall Bittner gegen die Vereinigten Staaten. Darin bekräftigte der Oberste Gerichtshof, dass „ein Fair Notice in einer Sprache gegeben werden sollte, die von der Allgemeinheit verstanden wird“, was die SEC bei XRP eindeutig nicht getan hat.

Die machtlosen Argumente der SEC gegen Ripple

In ihrem gestrigen Antwortschreiben behauptet die SEC, dass keine der beiden Entscheidungen Ripples Fair-Notice-Verteidigung unterstützt und keine Grundlage für die Ablehnung des Antrags der SEC auf ein summarisches Urteil bietet.

„In der Tat beinhaltet keine der beiden Entscheidungen überhaupt eine Verteidigung gegen eine faire Benachrichtigung“, sagte die SEC.

Darüber hinaus behauptet die Behörde, dass sie „immer wieder Hinweise“ gegeben hat, dass Krypto-Angebote gegen Wertpapiergesetze verstoßen, „wenn sie das Angebot und den Verkauf eines Investitionsvertrags beinhalten.“

„Voyager hilft den Beklagten auch nicht“, so die SEC, die argumentiert, dass es sich um einen Konkursplan für den potenziellen Verkauf eines Krypto-Asset-Konglomerats an ein anderes Unternehmen handelt.

„Die Beklagten stellen die Aussagen des Voyager-Konkursgerichts schamlos falsch dar und reißen ausgewählte Phrasen aus dem Kontext in einem fehlgeleiteten Versuch, ihre erfolglose Fair-Notice-Verteidigung zu stärken“, fährt die SEC fort und behauptet, dass Richter Wiles nirgends in seiner Anordnung „begrenzte Leitlinien … für Marktteilnehmer im Allgemeinen“ betont hat.

In der XRP-Rechtsgemeinschaft werden die Aussagen in Frage gestellt und eine starke Auswirkung auf den Fall wird bestritten. Rechtsanwalt Jeremy Hogan schreibt:

Obwohl es gültige Punkte in Bezug auf den Bittner-Fall aufwirft, ist der Versuch zu argumentieren, dass der Voyager-Richter nicht gesagt hat, dass der Krypto-Raum vor eklatanter Unsicherheit steht, … zum Schmunzeln 🙂

Rechtsanwalt John E. Deaton reagierte auf Hogans Einschätzung und fügte hinzu:

„Nicht, dass XRP-Inhaber zum Obersten Gerichtshof gehen wollen, aber wir sollten nicht vergessen, dass die Formulierung, die Ripples Fair-Notice-Verteidigung in Bittner begünstigt, von Richter Gorsuch stammt, der früher unter Micheal Kellog in Kellogs Firma gearbeitet hat, der Ripples Fair-Notice-Verteidigung und Brief orchestriert hat.“

Unterdessen stellte der australische Anwalt Bill Morgan fest, dass das Antwortschreiben der SEC die Spekulationen darüber beendet, warum die SEC nicht auf das Schreiben von Ripple im Fall Bittner geantwortet hat.

„Sorry Jungs, noch keine Einigung“, schrieb Morgan.


Mehr zu XRP:


Textnachweis: Bitcoinist

Artikel teilen:
Folge uns:
Heiß diskutiert:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Mehr zum Thema:
Du willst mehr?

Melde dich zu unserem Newsletter an, den wir einmal die Woche versenden.
Wir berichten über die wichtigsten Ereignisse und halten dich auf dem Laufenden!

Ich akzeptiere, dass meine Daten im Zuge des Abonnement des Newsletters von Coin-Update zur Messung, Speicherung und Auswertung von Klickraten zu Zwecken der Gesaltung und Optimierung der künfitgen Newsletter-Qualität genutzt werden. Die Einwilligung zum Empfang vom Newsletter und der Messung kann mit Wirkung in Zukunft widerrufen werden. Der Versand erfolgt durch den Dienstleister Brevo. Mehr dazu im Datenschutz.