Ripple bittet Gericht, der SEC eine Frist zur Vorlage von Dokumenten zu setzen

In der Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Ripple hat das in San Francisco ansässige Fintech-Unternehmen die Wertpapieraufsichtsbehörde beschuldigt, sich vorsätzlich zu weigern, Dokumente in Bezug auf BTC, ETH und XRP auszuhändigen.

Dies geschieht trotz des Urteils von Richter Netburn vom 6. April, das die SEC anweist, die Kommunikation bezüglich der oben genannten Kryptowährungen offenzulegen. Der Stillstand ist ein weiteres Beispiel dafür, wie sich der Fall der SEC gegen Ripple aufbauscht.

Ripple beschuldigt die SEC, sich dem Gerichtsbeschluss zu widersetzen

In einem Kommentar zur Situation sagte der ehemalige Bundesstaatsanwalt James K. Filan, dass die SEC sich weigert, nach den Regeln zu spielen, da seit dem Urteil kein einziges Dokument vorgelegt wurde.

„#XRPCommunity #SEC_NEWS v. #Ripple #XRP Ripple files motion to compel. SEC weigert sich, interne BTC-, ETH- und XRP-Dokumente auszuhändigen, die Richter Netburn zweimal aufgefordert hat, auszuhändigen. Nicht ein einziges Dokument wurde vorgelegt. Richter Netburn wird nicht zufrieden sein“, sagte Filan.

In einem Brief an Richter Netburn forderte Ripples Anwaltsteam das Gericht auf, einen Stichtag für die SEC festzulegen, um die Dokumente vorzulegen, die am 6. April und am 6. Mai angefordert wurden. Michael K. Kellogg, der die Beklagten vertritt, sagte, dass die Ausreden der SEC, die darin bestehen, die Offenlegung der Dokumente als irrelevant und unnötig“ zu bezeichnen, sowie Verlängerungen aufgrund interner Verzögerungen zu beantragen, nur durch die Festlegung einer strikten Frist gelöst werden können.

Die SEC hat ihre Offenlegung wiederholt verzögert, während sie zu Richter Torres sagten, dass die angeordnete Offenlegung irrelevant und unnötig“ sei.

Warum die Offenlegung von SEC-Dokumenten wichtig ist

Ein kritischer Bestandteil der Verteidigung von Ripple gegen die Vorwürfe, dass man zusammen mit zwei wichtigen Führungskräften 1,3 Milliarden Dollar an nicht registrierten Wertpapieren verkauft hatte, ist das Argument der ordentlichen Bekanntmachung.

Ripple ist der Ansicht, dass XRP, zusammen mit Bitcoin und Ether, kein „Wertpapier“ ist und die SEC es versäumt hatte, eine offenkundige Mitteilung zu machen. Ripple behauptet, dass es extreme Ähnlichkeiten zwischen den dreien Kryptowährungen gibt und XRP daher nicht als Wertpapier eingestuft werden kann.

Durch die Analyse der Dokumente, die sich im Besitz der SEC befinden, hofft Ripple, die Gleichwertigkeit zwischen den Kryptowährungen nachzuweisen und damit Beweise zu liefern. Laut Finance Feeds kann der Richter monetäre Sanktionen gegen die SEC verhängen oder den Fall ganz abweisen, wenn der Kläger weiterhin unkooperativ in der Frage der Dokumentenfindung ist.

Textnachweis: cryptoslate