Ethereum-Gründer Buterin äußert Bedenken gegenüber Hardware-Wallets

Patrik
Geschrieben von Von
Patrik
Marktanalyst & Redakteur

Er macht seit neun Jahren das Fachchinesisch der großen Banken für private Anleger verständlich. Er nimmt komplexe Berichte von Bloomberg und macht daraus klare Analysen zu Bitcoin oder Solana. Sein Fokus liegt auf echtem Hintergrundwissen damit Anleger Marktbewegungen logisch einordnen können.

Mehr Lesen
Risikohinweis:
Alle Inhalte dienen ausschließlich der Information und stellen keine Anlageberatung dar. Investitionen... Mehr lesen
Ethereum-Gründer Buterin äußert Bedenken gegenüber Hardware-Wallets

"Mit einem Multisig sind mehrere Schlüssel (kann eine Kombination aus Hardware- und Hot-Wallets sein) erforderlich, um eine Transaktion zu signieren", fügte er hinzu.

Themen im Beitrag:

In einer Aussage auf X, die der vorherrschenden Meinung unter Krypto-Enthusiasten widerspricht, hat der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin kürzlich Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von Hardware-Wallets zur Sicherung digitaler Vermögenswerte geäußert.

Buterins Kommentare kamen während einer breiteren Diskussion über Krypto-Sicherheit auf, in der Einsichten von mehreren führenden Persönlichkeiten aus dem Ethereum-Ökosystem vorgestellt wurden.

Warum der Ethereum-Gründer keine Hardware-Wallets verwendet

Die Debatte beleuchtete die Komplexität der Sicherheit digitaler Vermögenswerte und präsentierte eine Reihe von Meinungen darüber, wie diese Vermögenswerte am besten geschützt werden können. Peter Watts, Gründer von Reservoir, wies auf die inhärenten Risiken im Zusammenhang mit Hardware-Wallets hin. Er betonte die potenziellen persönlichen Fehler, die die Sicherheit solcher Geräte untergraben können.

"Kontrapunkt: Bei der Verwendung einer Hardware-Wallet wird das größte Risiko Sie selbst. Hüten Sie sich vor den Fußfesseln: Jemand findet Ihren versteckten Seed, Sie verstecken den Seed so gut, dass Sie ihn vergessen, Sie legen den Seed in ein Bankschließfach und ziehen dann hastig wegen Covid ins Ausland", kommentierte Watts und spiegelte eine kritische Schwachstelle wider - menschliche Fehler, die zu erheblichen Sicherheitsverletzungen führen können, selbst bei robusten technologischen Sicherheitsvorkehrungen.

Als Reaktion auf diese Bedenken erläuterte Buterin seinen persönlichen Ansatz zur Krypto-Sicherheit. Er erklärte:

"Das oben Genannte ist der Grund, warum ich für >90% meiner persönlichen Gelder ein Multisig (@safe) verwende. M-von-N, einige Schlüssel werden von Ihnen gehalten (aber nicht genug, um die Wiederherstellung zu blockieren), der Rest wird von anderen Personen gehalten, denen Sie vertrauen. Verraten Sie nicht, wer diese anderen Personen sind, auch nicht untereinander. Dezentralisieren Sie Ihre eigene Sicherheit."

Buterins Ansatz beinhaltet eine Multisig-Konfiguration, die mehrere Schlüssel zur Autorisierung von Transaktionen erfordert, wodurch das Risiko verteilt und die Wahrscheinlichkeit von Diebstahl oder Verlust durch einen einzigen Ausfallpunkt verringert wird.

Während der Diskussion schlug tobbykitty.eth eine alternative Methode vor, bekannt als Shamirs Secret Sharing, ein kryptographisches Schema, das ein Geheimnis in mehrere Teile teilt. Er argumentierte für seine Vorteile bei der Beseitigung der Notwendigkeit, anderen während der Wiederherstellungsphase zu vertrauen, und behauptete, dass diese Methode eine vollständige Kontrolle über die kryptographischen Schlüssel ermöglicht, ohne andere einzubeziehen.

Buterin jedoch widersprach diesem Vorschlag und wies auf die praktischen Schwierigkeiten hin, die mit der korrekten Implementierung von Shamirs Secret Sharing verbunden sind, und bemerkte: "Es ist viel einfacher, einen Fehler zu machen als bei einem Multisig." Er warnte auch vor der praktischen Anwendung von Shamirs Methode.

"Es hängt davon ab, wer die Shamir-Anteile aufbewahrt! Ich denke, die Fragen (i) 'vertrauen Sie Ihren anderen Geräten' vs 'vertrauen Sie Ihren Freunden' (ii) Shamir vs Multisig sind orthogonal", schloss Buterin. Damit unterstrich er die Komplexität und das Potenzial für Benutzerfehler, die bei der effektiven Implementierung von Shamirs Methode inhärent sind.

Ausgangspunkt der Debatte war ein Beitrag von Kofi, der mit gasfees.io in Verbindung steht. Er lieferte eine realistische Perspektive auf die Bedeutung der Verwendung von Hardware-Wallets trotz ihrer potenziellen Nachteile. Er beschrieb eindringlich die emotionalen und finanziellen Auswirkungen des Verlusts bedeutender Krypto-Bestände und plädierte für die Verwendung von Hardware-Wallets als grundlegende Komponente einer umfassenden Sicherheitsstrategie.

Er sagte:

"Kaufen Sie heute eine Hardware-Wallet und beginnen Sie so schnell wie möglich, sie zu verwenden. Senden Sie ein wenig ETH von Ihrer Hot-Wallet (Metamask, Phantom, Rainbow usw.) an Ihre Hardware-Wallet. Dann verschieben Sie den Großteil Ihrer Gelder auf Ihre Hardware-Wallet, alles, was Sie in den nächsten Tagen nicht dringend benötigen. Bewahren Sie die Wallet an einem sicheren Ort auf."

Kofis Rat spiegelt einen pragmatischen Ansatz zur Krypto-Sicherheit wider und betont die Bedeutung des Schutzes vor Online-Bedrohungen. Später räumte er jedoch auch in einer Antwort an den Ethereum-Gründer ein, dass Anleger, die einen großen Teil ihres Nettovermögens in Kryptowährungen haben, in Erwägung ziehen sollten, eine Multisig-Wallet zu verwenden.

"Mit einem Multisig sind mehrere Schlüssel (kann eine Kombination aus Hardware- und Hot-Wallets sein) erforderlich, um eine Transaktion zu signieren", fügte er hinzu.

Themen im Beitrag:

Reaktion hinzufügen
Patrik
Marktanalyst & Redakteur

Er macht seit neun Jahren das Fachchinesisch der großen Banken für private Anleger verständlich. Er nimmt komplexe Berichte von Bloomberg und macht daraus klare Analysen zu Bitcoin oder Solana. Sein Fokus liegt auf echtem Hintergrundwissen damit Anleger Marktbewegungen logisch einordnen können.