Coin-Update
Suche
Close this search box.

Update Ripple vs SEC: Richterin entscheidet über Daubert-Anträge

Ripple vs SEC - Richterin entscheidet über Daubert-Anträge - coin-update

Im Rechtsstreit zwischen der US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und Ripple Labs hat Richterin Analisa Torres eine erste Entscheidung getroffen, die jedoch nicht das Urteil im Schnellverfahren betrifft. Stattdessen hat die Richterin eine 57-seitige Entscheidung zu den Anträgen beider Parteien auf Ausschluss von Expertenaussagen aus dem summarischen Verfahren („Daubert“-Anträge) erlassen.

Auf den ersten Blick gewinnen weder Ripple noch die SEC. Den Anträgen der SEC wird zum Teil stattgegeben und zum Teil abgelehnt, den Anträgen von Ripple wird zum Teil stattgegeben und zum Teil abgelehnt.

In diesem Zusammenhang erklärte Scott Chamberlain, ein ehemaliger Anwalt und Mitbegründer von Evernode XRPL:

„Keine der beiden Seiten bekommt alles, was sie gefordert hat, weil keine der beiden Seiten einwandfreie Argumente für alles hatte, was sie wollte. Was auffällt, ist, wie scharf, rigoros und völlig unparteiisch Richterin Torres ist.“

Die Bedeutung des Urteils für Ripple

Wie Chamberlain erklärt, lässt sich aus dem Urteil kein klarer Gewinner oder Verlierer ableiten. Der Sieg geht jedoch an Ripple, wenn es um eines der wichtigsten Ergebnisse des Urteils geht, nämlich den Ausschluss des Sachverständigen Nummer 1, Patrick Doody. Diesen hatte die SEC engagiert, um die Erwartungen der XRP-Käufer zu analysieren.

Ein Anwalt der XRP-Community, Jeremy Hogan, kommentierte auf Twitter, dass die SEC beweisen müsse, dass die Investoren eine „verantwortungsvolle“ Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen von Ripple hatten, wofür Doody entscheidend war:

Und die Richterin hat gerade den EINZIGEN Sachverständigen der SEC zu diesem Thema entlassen. Also, wie zum Teufel kann die SEC nun „vernünftiges“ Vertrauen beweisen? Wer wird aussagen? Ich denke nur laut 🙂

Richterin Torres entschied zugunsten der SEC in Bezug auf den Sachverständigen Nr. 3, den Ripple als „irrelevant und unangemessen nachteilig“ bezeichnete. Die Richterin erkennt an, dass die Aussage des Experten „über die Anreize und Handlungen der Beklagten zur Beeinflussung des Preises von XRP direkt relevant“ für das letzte Element des Howey-Tests für einen Investitionsvertrag ist.

Ein weiteres von mehreren schlechten Ergebnissen für die SEC aus den Daubert-Anfechtungen ist, dass die Anwälte der SEC versucht haben, Richterin Torres dazu zu bringen, den Anwalt der XRP-Community, John E. Deaton, von der Teilnahme an dem Fall auszuschließen, unter anderem, weil er den Namen ihres Sachverständigen enthüllt hat. Stattdessen verbannte sie Deaton nicht, sondern stimmte mit ihm überein, dass Doody nicht im Namen von XRP-Inhabern aussagen sollte.

Weitere Argumente für Ripple

Ein anderer Anwalt der XRP-Community, Bill Morgan, hat ebenfalls einige Argumente gefunden, warum die Entscheidungen der Richterin leicht zu Gunsten von Ripple hätte ausfallen können.

Wie Morgan schreibt, hat die SEC in ihrem Antrag auf ein summarisches Urteil mindestens sechs Maßnahmen behauptet, die Ripple ergriffen hat, um den Preis von XRP in die Höhe zu treiben. In diesem Zusammenhang verlor die SEC auch an Stärke, weil die Richterin die Meinung von Dr. Metz zurückwies, dass die Ankündigungen von Ripple den XRP-Preisanstieg verursacht haben.

Darüber hinaus ist Morgan „erfreut“, dass der größte Teil des Berichts von Alan Schwartz zulässig ist. Dies ist für die „Blue Sky“-Frage relevant. Schwartz wird über die Verträge von Ripple aussagen dürfen und darüber, wie sie sich von den Howey-Verträgen unterscheiden. „Das ist wichtig“, sagte Morgan.

Außerdem akzeptierte die Richterin, dass die Verträge und ihre Bedingungen für die Frage, ob ein Investitionsvertrag vorliegt, relevant sind. Sie stellte fest, dass Schwartz‘ Beweise für diese Analyse relevant sind. Morgan führte weiter aus:

Ich fand es auch ermutigend, dass die Richterin akzeptiert, dass XRP eine Verwendung hat, die für die Untersuchung der dritten Säule von Howey relevant ist. Ich dachte, dass Adriaens Stellungnahme zu diesem Thema, die die Richterin zuließ, wichtiger war als die beiden Stellungnahmen, die sie ablehnte.

Alles in allem ist es also kein glatter Sieg für Ripple, aber es ist sicherlich ermutigend. Der XRP-Kurs hat vorsichtig auf die Veröffentlichung reagiert und ist in den letzten 24 Stunden um 2,00 % gestiegen.


Mehr über Ripple und XRP:


Textnachweis: Bitcoinist

Artikel teilen:
Folge uns:
Heiß diskutiert:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Mehr zum Thema:
Anzeige