XRP-Klage: Richterin Torres vor kritischer Entscheidung

Die XRP-Community blickt erneut gespannt auf den Southern District of New York, wo Richterin Analisa Torres mit einer ungewöhnlichen Aufgabe konfrontiert ist: Sie soll ihre eigene finale Entscheidung im Fall SEC vs. Ripple Labs überdenken und womöglich revidieren. Der jüngste gemeinsame Antrag von Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC will ein bereits gesprochenes Urteil modifizieren – ein ungewöhnlicher Schritt, der juristisch zwar möglich, aber psychologisch heikel ist.

Zwei prominente Beobachter des Falls, die Juristen Bill Morgan und Fred Rispoli, zeichnen ein deutlich unterschiedliches Bild darüber, wie die Richterin reagieren könnte. Dabei geht es weniger um Paragrafen, als um die Frage: Wird Richterin Torres sich erneut zu einem Zugeständnis bewegen lassen – oder pocht sie auf Prinzipien und signalisiert, dass Einigungen nicht an ihrem Gericht vorbei ausgehandelt werden können?

Ein zweiter Versuch – und der Druck wächst

Der Hintergrund: Ripple und die SEC haben sich im Wesentlichen auf ein Settlement geeinigt. Teil der Übereinkunft ist eine Reduzierung der Strafe auf 50 Millionen US-Dollar und die Aufhebung der bisherigen gerichtlichen Verfügung (Injunction) gegen bestimmte XRP-Verkäufe. Doch diese Einigung setzt voraus, dass die bereits im Juli 2023 von Richterin Torres erlassene Entscheidung nachträglich angepasst wird. Genau das soll jetzt durch den neuen gemeinsamen Antrag erreicht werden.

Jurist Bill Morgan, ein australischer Anwalt, der als XRP-freundlich gilt und in sozialen Netzwerken oft zitiert wird, mahnt zur Vorsicht. Zwar sei der Antrag formal begründet, doch die Geschwindigkeit, mit der der vorherige Antrag abgelehnt wurde, sei kein gutes Zeichen: „Beim letzten Mal hat sie nur sieben Tage gebraucht. Wenn es diesmal genauso schnell geht, ist das womöglich kein gutes Signal.“

Gleichzeitig betont Morgan, dass es aus Sicht der Richterin durchaus praktische Gründe gäbe, dem Antrag stattzugeben: „Wenn sie die finale Verfügung ändert, wären alle Berufungsverfahren beendet, das Verfahren abgeschlossen, und es würden keine weiteren Gerichtsmittel gebunden.“ Das könnte ein starkes Argument sein – aber es hängt davon ab, ob die Richterin den Antrag als kooperativen Lösungsweg oder als unzulässigen Druckversuch wertet.

Zweifel am Stil des Antrags: „Kein Wort der Reue“

US-Anwalt Fred Rispoli, der bereits XRP-Investoren vertreten hat, sieht den Antrag weit kritischer. Aus seiner Sicht ist das eigentliche Problem nicht der Inhalt, sondern der Ton. Die Richterin sei nach der letzten Entscheidung sichtlich verärgert gewesen, und die Parteien hätten diesen Umstand völlig ignoriert. Rispoli wörtlich: „Ich hätte eine lange, detaillierte Begründung erwartet, mit einer Analyse der regulatorischen Versäumnisse der SEC und vielleicht sogar einer Art Entschuldigung von Ripple.“

Stattdessen enthalte der Antrag nur eine kurze Passage zu anderen SEC-Fällen und eine knappe Erwähnung der internen Krypto-Taskforce der Behörde. Für Rispoli ist das zu wenig, um Richterin Torres zu einer nachträglichen Änderung zu bewegen. Seine Prognose ist dementsprechend düster: „Ich glaube nicht, dass das durchgeht – leider.“

Dabei betont auch er: Rechtlich wäre es machbar. Die zitierte Rechtsprechung reiche aus, um der Änderung zuzustimmen. Aber Richter haben Ermessensspielräume – und wenn sie sich in ihrer Autorität übergangen fühlen, kann das ein Ausschlusskriterium sein.

Ähnliche Themen:

? Ripple treibt Expansion in den USA voran: Zwei neue Money Transmitter Lizenzen und weitere Pläne

? RLUSD könnte kurzzeitig auf 1200$ springen – Ripple CTO

Geht der Streit in die nächste Runde?

Beide Juristen sind sich einig: Es geht um eine binäre Entscheidung mit enormer Tragweite. Entweder die Richterin akzeptiert den Antrag – dann wäre der Fall nach über vier Jahren beendet, ohne weitere Berufungen. Oder sie lehnt erneut ab – dann geht der Fall an das Berufungsgericht des Second Circuit, was weitere zwölf bis 18 Monate Verzögerung bedeuten könnte.

Dabei ist auch die praktische Auswirkung nicht zu unterschätzen. Sollte die Verfügung nicht aufgehoben werden, dürfte Ripple weiterhin XRP an Institutionen verkaufen – aber nicht unter den Bedingungen von vor 2018, was große institutionelle Partner vorsichtiger machen könnte.

Beide Juristen sehen also Risiken. Morgan ist vorsichtig optimistisch, hält aber auch eine erneute Ablehnung für durchaus möglich. Rispoli ist klar skeptisch und warnt davor, den „Unmut“ der Richterin zu unterschätzen.

Was ursprünglich als technischer Streit um Wertpapierregulierung begann, ist längst zu einem juristischen Kräftemessen geworden – mit Symbolcharakter für die gesamte Krypto-Branche. Richterin Torres hat sich in der Vergangenheit als unabhängige und prinzipientreue Instanz präsentiert. Sie könnte durchaus bereit sein, das Verfahren zu beenden – aber nur zu ihren Bedingungen.

Für Ripple steht viel auf dem Spiel: ein endgültiger Sieg, ein bereinigter Rechtsrahmen und ein starker Marktschub für XRP. Für die SEC bedeutet ein akzeptiertes Settlement einen Ausweg ohne Gesichtsverlust. Doch am Ende entscheidet eine Person – und diese Person hat schon einmal gezeigt, dass sie sich nicht von außen unter Druck setzen lässt.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren