Einige US-Banken fangen wieder an, Bitcoin zu kritisieren – obwohl sich so manch andere im letzten Jahr für das Asset erwärmt hat.
Wie Preise die Stimmung beeinflussen
Bitcoins berüchtigte Preisschwankungen sind dafür bekannt, zu polarisieren. Das Asset kann sich, wie die meisten anderen Kryptowährungen, an einem einzigen Tag um mehrere Prozentpunkte bewegen – eine magenbelastende Erfahrung für diejenigen, die BTC als „Investition“ nutzen und ansonsten ans Trading mit Steinchen gewöhnt sind.
Solche Bewegungen mögen den durchschnittlichen Krypto-Investor mit einem Gesamtbestand von weniger als $10.000 nicht betreffen. Wenn diese Größenordnung jedoch Millionen von Dollar erreicht, sind es entweder risikofreudige Hedge-Fonds oder Einzelpersonen, die den BTC-Sprung wagen.
Letztes Jahr, als BTC sich von unter $4.000 auf über $41.000 bewegte, sprachen Banken und Finanzinstitute viel über Bitcoin als eine einheitliche Makro-Absicherung oder sogar als Alternative zu Gold.
Banken wie JPMorgan und Morgan Stanley (obwohl sie als Bitcoin-Skeptiker bekannt sind) glauben, dass die Anlageklasse in den kommenden Jahren wahrscheinlich „Hunderte von Milliarden Dollar“ anziehen wird.
Die Vermögensverwaltungsfirma Fidelity schätzt, dass Family Offices irgendwann anfangen werden, Bitcoin zu kaufen und zu horten (Zur Bitcoin günstig kaufen Anleitung). Und der Investmentfondsgigant MassMutual hat letztes Jahr über 100 Millionen Dollar in BTC investiert und bezeichnet dies als „ersten Schritt“ in Richtung möglicher zukünftiger Pläne.
Aber trotz des jüngsten Jubels scheinen einige Banken ihre Meinung über Bitcoin im Einklang mit den Preisbewegungen des Assets zu halten: Der jüngste Preisabsturz in den letzten Wochen hat dazu geführt, dass einige Banken erneut ihr Bitcoin-Bashing gestartet haben.
Die FUD kehrt zurück
Einem Bericht zufolge, der letzte Woche von der Bank of America veröffentlicht wurde, ist Bitcoin weiterhin ein überbewertetes Asset – der „am meisten überfüllte Trade“ in der aktuellen Zeit. Die Bank sagt sogar, dass Bitcoin in einer größeren „Blase“ sei als die meisten Tech-Aktien – die haben im letzten Jahr ihren eigenen Run erlebt, mit dem Elektroautohersteller Tesla, der von unter $200 in 2019 auf über $800 gestiegen ist.
Dann kam eine von der Deutschen Bank in Auftrag gegebene Umfrage, in der 90 % der Befragten sagten, dass die „extremste“ Blase Bitcoin sei, wobei 50 % aller Umfrageteilnehmer ihm die maximale Punktzahl von 10 auf einer Skala von 1 bis 10 für Blasen gaben.
In Bezug auf einen langfristigen Ausblick sagten die Befragten, dass sich sowohl Bitcoin (als auch Aktien wie Tesla) im Preis eher halbieren als verdoppeln würden.
Solche Aussichten kamen trotz einer erwarteten 92% höheren globalen Inflation im nächsten Jahr – ein Rekordhoch, gegen das Bitcoin absichern soll – wobei 71% der Befragten angaben, dass die US-Notenbank weiterhin mehr Geld drucken wird, um den Märkten weiteres Wachstum zu ermöglichen.
Die jüngste dieser Warnungen kam gestern. Ökonomen der UBS hatten ihren Kunden mitgeteilt, dass Bitcoin nicht einmal eine echte Währung sei. UBS-Ökonom Paul Donovan:
„Es ist unwahrscheinlich, dass die Leute etwas als Währung benutzen wollen, wenn sie absolut keine Gewissheit darüber haben, was sie damit morgen kaufen können“
Aber: Haben solche Argumente in einer Welt des unaufhörlichen Gelddruckens und der Inflation überhaupt noch eine Berechtigung?
Textnachweis: Cryptoslate
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen