In den letzten Wochen ist das dezentralisierte Finanzökosystem von Ethereum explodiert. Aufgrund einer Reihe von Ereignissen hat DeFi einen Nutzer-Anstieg erlebt, wie etwa der Suche nach Rendite, der Einführung von Compounds COMP und anderen Trends.
Daten zufolge wollen sogar einige Bitcoin-Inhaber in den DeFi-Wahnsinn einsteigen, indem sie ihre Coins mit Token versehen, um einen Fuß in eine Tür zu bekommen. Aber dies ist ein kontroverser Trend, der zahlreiche Reaktionen innerhalb der Krypto-Gemeinschaft auslöst.
Was ist Bitcoin in Token?
Bis vor kurzem ging es bei DeFi um ETH – und zwar nur um ETH.
Das ist weitgehend darauf zurückzuführen, wie Blockchains funktionieren: Da die meisten DeFi-Anwendungen auf der Ethereum-Blockchain basieren, können Benutzer und Entwickler nur auf diesem Netzwerk basierende Ressourcen nutzen.
Dies hat dazu geführt, dass Bitcoin – weitgehend als “Reserve-Asset” des Kryptowährungsmarktes angesehen – meistens nicht „Teil der DeFi-Gleichung“ war.
Daher haben Entwickler damit begonnen, Wege zu schaffen, wie man seine BTCs “tokenisieren” kann. Das bedeutet, dass man einen Token haben kann, der BTC auf Ethereum oder anderen Chains repräsentiert, sodass Bitcoin in die DeFi-Gleichung integriert werden kann.
Es gibt Projekte wie Wrapped Bitcoin, tBTC, imBTC u.a., die dies tun.
Zwischen den verschiedenen symbolisierten BTC-Projekten gibt es jetzt eine Kryptowährung im Wert von 100 Millionen Dollar, die auf Ethereum basiert. Dies entspricht einem hundertfachen Wachstum in etwas mehr als 18 Monaten, wobei Bitcoin-Inhaber dazu verleitet wurden, ihre BTCs aufgrund der Erträge, die sie durch die Teilnahme an DeFi erzielen können, in Tokens zu kryptoisieren.
Ethereum-Befürworter: Das ist bearish für BTC
Ethereum-Befürworter sagen, dass dieser Trend für BTC und das zugrundeliegende Netzwerk bearish ist.
Der Mitbegründer von EthHub, Anthony Sassano, hat einen vierteiligen Thread veröffentlicht, in dem darüber spekuliert wird.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Er schreibt: Da man weder Transaktionsgebühren zahlen noch WBTC/tokenisierte BTC beteiligen könne, werde man im Vergleich zu ETH ein “Bürger zweiter Klasse” sein. Darüber hinaus mache der Akt der Tokenisierung von BTC die Kryptowährung angeblich “nur ein weiteres Token/Asset auf Ethereum”.
Zur Frage, warum dies für Bitcoin als Netzwerk bärisch sei, schreibt Sassano, dass Bitcoin “Gebühreneinnahmen/Sicherheit verliert”, wenn Benutzer beginnen, in Token umgewandelte BTC statt der tatsächlichen BTC zu kaufen.
Bitcoiner halten das nicht für eine gute Idee. Die waren schnell dabei, die im Thread dargelegten Ideen zu widerlegen, wobei viele argumentieren, dass pseudonymisierte BTCs tatsächlich gefährlich seien.
Phil Geiger von Unchained Capital schreibt, dass es genau “0 BTC” auf dem “auf Treibsand gebauten” Ethereum gebe:
“Es gibt BTCs, die Leute an Adressen geschickt haben, die unter der Kontrolle von jemand anderem stehen, im Austausch gegen Kasinomarken, außer das Kasino ist aus Ikea-Materialien auf Treibsand gebaut und sinkt.“
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Der pseudonyme Bitcoin-Befürworter “Grubles” sieht es anders und schreibt, es sei “interessant zu sehen, dass die ETH-Maxis jetzt BTC feiern, die von einem einzigen Verwahrer gehalten wird.“
Die beiden Kommentare waren auf den Entwurf von Wrapped Bitcoin bezogen – der sieht vor, dass jemand, der will, dass das WBTC seine Token bei BitGo deponiert, an KYC teilnimmt und dann seine Token erhält.
Es gab hierzu vor einigen Monaten auch einen Tweet von Bitcoin-Wal „joe007″. Auf einen Tweet von Eric Wall über WBTC antwortete der pseudonyme Trader, dass man durch das Tokenisieren seiner BTCs über Ethereum dummerweise die unübertroffene Sicherheit der Bitcoin-Blockchain aufgibt.
