Wird das Ripple Urteil jetzt doch gekippt? Neue Ansichten

Fox Business Korrespondent Charles Gasparino erörtert die Möglichkeit, dass das Urteil von Richterin Analisa Torres, welches Ripple in einem Verfahren gegen die SEC favorisiert, bei höherer gerichtlicher Überprüfung nicht bestehen könnte.

Diese Überlegungen folgen auf eine abweichende Entscheidung im Prozess zwischen Coinbase und der SEC, bei dem die SEC einen bedeutenden Sieg erzielte. Die Entscheidung stellt die Annahme in Frage, dass digitale Vermögenswerte die Wertpapiergesetze umgehen könnten, was bedeutende Auswirkungen auf die gesamte Kryptobranche haben könnte.

Skepsis unter Bundesrichtern

Gasparino nutzte seine Plattform auf X (vormals Twitter), um auf die wachsende Skepsis unter Bundesrichtern bezüglich des Ripple-favorisierenden Urteils von Torres hinzuweisen. Insbesondere hob er hervor, dass zwei Bundesrichter, einschließlich des als "Dekan" des Unternehmensrechts geltenden Richters Rakoff, das Ripple-Urteil für inkohärent befunden und dessen Präzedenzwert in Frage gestellt haben.

Die rechtliche Haltbarkeit des Urteils zugunsten von Ripples XRP wird hinterfragt, insbesondere nach der Entscheidung von Richterin Katherine Polk Failla im Fall Coinbase vs. SEC. Diese Entscheidung (im Fall Coinbase vs. SEC) sollte "eine Warnung für XRP-Investoren sein (...), dass die Ripple-Einschätzung von Richterin Torres wahrscheinlich von den Bundesgerichten aufgehoben wird".

Könnte Genslers harter Kurs das Urteil kippen?

Gary Gensler ist seit 2021 Vorsitzender der SEC und nicht der beste Freund von Kryptowährungen. Die strenge Haltung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gegenüber Kryptowährungen wirft natürlich Fragen auf. Könnte er diese Differenz aufgreifen, um auf einen regulatorischen Vorstoß hinzuwirken, der Torres' Urteil herausfordern könnte?

Obwohl das aufgrund seiner Historie logisch erscheint, ist es wohl doch unwahrscheinlich.

Kritik an den Aussagen

Jesse Hynes, ein Anwalt und überzeugter XRP-Befürworter, kritisierte das Narrativ, das aus dem Coinbase-Urteil gezogen wurde. Auf den Ripple-Fall ist es nicht anzuwenden. "Kein seriöser Anwalt würde die Entscheidung in einem Fall, der im Wesentlichen einen Antrag auf Klageabweisung betrifft, als Präzedenzfall für eine Entscheidung über ein Summary Judgment (SJ, Zusammenfassendes Urteil) verwenden würde."

Bill Morgan, ein Pro-XRP-Anwalt, stellte Gasparinos Interpretationen direkt in Frage und bat um ausdrückliche Verweise, die die Behauptungen der richterlichen Skepsis gegenüber der Entscheidung von Richter Torres stützen würden.

Ein anderer Benutzer geht sogar so weit zu behaupten, dass es seine Quelle gar nicht gibt und dass seine "rechtliche Analyse" von keinem Anwalt unterstützt wird.

Das juristische Tauziehen um Ripples XRP geht in die nächste Runde.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren