Warum die Gerichtsanhörung am 11. Januar für Ripple und die Krypto-Industrie wichtig ist
Er macht seit neun Jahren das Fachchinesisch der großen Banken für private Anleger verständlich. Er nimmt komplexe Berichte von Bloomberg und macht daraus klare Analysen zu Bitcoin oder Solana. Sein Fokus liegt auf echtem Hintergrundwissen damit Anleger Marktbewegungen logisch einordnen können.
Mehr Lesen- Veröffentlicht am: 7. Januar 2024 um 13:36
- Lesedauer: 2 Minuten
Der 11. Januar wurde als Termin für die Gerichtsverhandlung im Fall zwischen Ripple und einer Klasse von XRP-Investoren festgelegt, was einen langen Rechtsstreit darstellt. Das Ergebnis des Falls ist von großer Bedeutung, da ein weiterer Präzedenzfall für die Krypto-Industrie und ihre Stakeholder geschaffen werden könnte.
Warum dieser Ripple-Fall wichtig ist
Die Klasse der XRP-Investoren, angeführt von Vladi Zakinov, beschuldigt Ripple, XRP als nicht registrierte Wertpapier verkauft zu haben. Daher könnte jedes Urteil, das von Richterin Phyllis Hamilton gefällt wird, mehrere Ripple-Effekte in der gesamten Krypto-Industrie haben. Es könnte auch dazu führen, dass weitere Sammelklagen gegen andere Krypto-Unternehmen eingeleitet werden.
Der Fall ist auch insofern bedeutend, da er Themen betrifft, die im Mittelpunkt des Rechtsstreits zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple stehen. Die Kommission wird wahrscheinlich ein Auge auf den Fall haben, da ein Urteil zugunsten der XRP-Investoren ihnen mehr Munition in dem, was von ihrem Fall gegen Ripple übrig ist, geben könnte.
Wie Crypto Eri, ein prominentes Mitglied der XRP-Community, enthüllte, wird sich die für den 11. Januar angesetzte Gerichtsverhandlung auf den Antrag zur Genehmigung der Form und Art der Klassenmitteilung konzentrieren. Das bedeutet, dass das Gericht zusammentritt, um bestimmte rechtliche Verfahren festzulegen, die beide Parteien während des gesamten Falls anleiten werden.
Zuvor hatte die Richterin die Sammelklage bereits genehmigt, trotz Ripples Argumentation, dass es nicht genügend Personen gäbe, die notwendig sind, um die Klage zu erheben. Ripple könnte gezwungen sein, einen erheblichen Betrag als Entschädigung zu zahlen, falls diese Klasse von Investoren letztendlich über das Krypto-Unternehmen siegt.
Warum dieser Fall verwirrend Ist
Die XRP-Community hat sich gefragt, warum diese Sammelklage gegen Ripple noch vor Gericht ist, wenn Richterin Analisa Torres bereits entschieden hat, dass XRP kein Wertpapier ist. Speziell urteilte die Richterin, dass programmatische Verkäufe von XRP nicht als Anlageverträge klassifiziert werden können.
Angesichts dessen scheint es keinen Grund zu geben, warum der Fall fortgesetzt werden sollte, da die meisten Kläger in der Sammelklage diese XRP-Token wahrscheinlich programmatisch, sprich über Börsen, gekauft haben. Ripple wird sich jedoch wahrscheinlich auf das Urteil von Richterin Torres in ihren Argumenten verlassen, da dieser Fall weitergeht.
Wie der Rechtsexperte Bill Morgan feststellte, übersteigt die Zahl der XRP-Investoren, die Ripple unterstützen, einschließlich derjenigen, die Teil des Amicus Curiae waren, die Zahl der Personen, die diese Sammelklage bilden. Auch diese Tatsache könnte bei der endgültigen Entscheidung des Falles durch Richterin Hamilton eine Rolle spielen.
Themen im Beitrag:
Auf Google News folgen
Er macht seit neun Jahren das Fachchinesisch der großen Banken für private Anleger verständlich. Er nimmt komplexe Berichte von Bloomberg und macht daraus klare Analysen zu Bitcoin oder Solana. Sein Fokus liegt auf echtem Hintergrundwissen damit Anleger Marktbewegungen logisch einordnen können.
Coin Update liefert Ihnen präzise, aktuelle und unabhängige Krypto-Nachrichten. Neben Analysen zu Trends, Regulierung und Innovationen bekommen Sie auch praktische Ratgeber und hilfreiche Vergleiche - damit Sie immer einen Schritt voraus sind.
