Solana vor einem „existenziellen Moment“: Co-Founder äußert sich

Das Solana-Netzwerk hat eine noch nie dagewesene Überlastung erlebt, die zu einer Rekordrate an fehlgeschlagenen Transaktionen geführt hat. Nach Daten von Dune Analytics schlugen am 4. April mehr als drei Viertel aller "Nicht-Abstimmung"-Transaktionen auf Solana fehl.

Dieser Anstieg der fehlgeschlagenen Transaktionen fällt mit einer erheblichen Zunahme der Netzwerkaktivität zusammen, die vor allem durch die jüngste Begeisterung für Memecoins auf der Plattform ausgelöst wurde, wodurch das Transaktionsvolumen und die Zahl der einzelnen Nutzer von Solana in die Höhe schossen.

Das Problem hat innerhalb der Solana-Community eine beträchtliche Debatte ausgelöst, bei der die Nutzer ihre Frustration über fehlgeschlagene Transaktionen und eine sich verschlechternde Nutzererfahrung auf Social-Media-Plattformen zum Ausdruck brachten.

Mitten in dieser Krise meldete sich Mert Mumtaz, CEO von Helius und lautstarker Befürworter von Solana, auf X zu Wort, um die wachsenden Bedenken anzusprechen. Mumtaz argumentierte, dass die gemeldete Ausfallrate von 75 % der Transaktionen den Zustand des Netzwerks falsch wiedergebe, da die überwiegende Mehrheit dieser Ausfälle auf Bot-Spam" zurückzuführen sei und nicht auf die Vereitelung echter Nutzertransaktionen.

Er lieferte eine detaillierte Erklärung und zog Parallelen zu Web2-Operationen, um die Art dieser "gescheiterten" Transaktionen zu verdeutlichen. Laut Mumtaz handelt es sich bei vielen der fehlgeschlagenen Transaktionen um Fälle, in denen der intelligente Vertrag auf der Blockchain eine Anfrage aus verschiedenen Gründen für ungültig hält, z. B. wegen fehlender Genehmigungen oder veränderter Marktbedingungen, und nicht um Probleme mit der Blockchain selbst.

Mumtaz' Erklärung zielte darauf ab, den Unterschied zwischen den verschiedenen Arten von Transaktionsfehlern zu verdeutlichen und betonte, dass es in erster Linie um Transaktionen geht, die die Blockchain aufgrund von Kapazitätsengpässen der Blockführer nicht erreichen. Er behauptete, dass das eigentliche Problem nicht der Durchsatz von Solana sei, sondern das übermäßige Volumen von Spamtransaktionen.

"Der Chart [in Bezug auf fehlgeschlagene Transaktionen] gibt die Nutzererfahrung nicht genau wieder, da die überwältigende Anzahl der Probleme auftritt, bevor die Transaktionen überhaupt zum Block gelangen", erklärte Mumtaz.

Er versicherte der Community, dass Maßnahmen ergriffen werden, um diese Herausforderungen anzugehen, darunter Verbesserungen bei der Transaktionsabwicklung und die Einführung besserer Anreize, um Spam-Aktivitäten zu verhindern.

Ein "existenzieller Moment" für Solana

Ryan Rzepecki, Gründer von Spectra Cities, schloss sich dem Gefühl der Dringlichkeit und Besorgnis an und bezeichnete die Situation als "existenziellen Moment" für Solana und verglich sie mit den Auswirkungen des Zusammenbruchs von FTX. Rzepecki bemerkte dazu:

Die gesamte Solana-These läuft darauf hinaus, ob verschiedene Anwendungen dieselbe Chain nutzen können und ob die Zusammensetzbarkeit wichtiger ist als die Souveränität. Damit dies funktioniert, darf der Memecoin-Handel die Zahlungen, die Verwaltung, das Depot und alle anderen Aktivitäten nicht stören. Dies ist ein existenzieller Moment, so groß wie der Zusammenbruch von FTX.

Rzepecki schloss mit einer optimistischen Note und drückte sein Vertrauen in die Fähigkeit der Solana-Community aus, diese Probleme zu lösen, obwohl er die wachsende Unzufriedenheit unter den Nutzern und Ökosystempartnern anerkannte.

"Um es klar zu sagen: Ich bin sehr zuversichtlich, dass diese Probleme lösbar sind. Aber Solana verliert mit jedem Tag, an dem die Dinge so laufen, das Vertrauen der Nutzer und wichtiger Ökosystempartner."

Der Mitbegründer von Solana, Anatoly Yakovenko, reagierte darauf mit einer differenzierten Sichtweise auf die aktuellen Herausforderungen.

"Der lustige Teil ist, dass jede Skalierungsherausforderung eine existenzielle ist", bemerkte Yakovenko und erkannte den Ernst der Lage an.

Er ging weiter auf die Komplexität der Bewältigung von Überlastungsproblemen ein und verglich sie mit totalen Systemausfällen.

"Der Umgang mit Überlastungsfehlern ist viel schwieriger als der mit totalen Liveness-Fehlern. Bei letzterem ist es einfach, der Fehler ist identifiziert und gepatcht und die Chain geht weiter. Ersteres muss die gesamte Veröffentlichungs- und Testpipeline durchlaufen. Eine schnelle Auslieferung ist unmöglich."

Die Reaktion von Yakovenko und der Solana-Entwicklercommunity spiegelt eine Mischung aus Realismus und Optimismus wider. Die Entschlossenheit der Community, die zugrundeliegenden Probleme anzugehen und die Infrastruktur des Netzwerks zu verbessern, ist spürbar und unterstreicht die kollektive Anstrengung, die Langlebigkeit und den Erfolg von Solana angesichts der beispiellosen Herausforderungen zu gewährleisten.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren