Krypto und Ripple werden zum Thema vor dem US Supreme Court

Während gestern alle Augen auf die Anhörung Coinbase vs. US Securities and Exchange Commission gerichtet waren, gab es einen weiteren wichtigen Gerichtsfall, der zwar nicht direkt Krypto betrifft, aber indirekt massive Auswirkungen auf die Branche und Unternehmen wie Ripple und Coinbase haben könnte.

Es handelt sich um den Fall Loper Bright Enterprises vs. Raimondo vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, bei dem es um die Chevron-Doktrin geht. Bei den Klägern handelt es sich um eine Gruppe von Heringsfischern aus New Jersey, die die Auslegung des Magnuson-Stevens Act durch den National Marine Fisheries Service anfechten. In dem Fall geht es um die Reichweite der Chevron-Doktrin und ihre Anwendung durch das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten.

Letzteres hat tiefgreifende Auswirkungen auf den regulatorischen Rahmen, der Kryptowährungen und Kryptounternehmen wie Ripple umfasst. Die Chevron-Doktrin, ein Eckpfeiler des Verwaltungsrechts seit dem Fall Chevron U.S.A., Inc. gegen Natural Resources Defense Council, Inc. aus dem Jahr 1984, ermöglicht es den Behörden im Wesentlichen, mehrdeutige Gesetze in ihrem Zuständigkeitsbereich auszulegen, wobei ihnen eine erhebliche Auslegungsbefugnis eingeräumt wird, sofern ihre Auslegungen "angemessen" sind.

Die Relevanz der Chevron-Doktrin für die Krypto-Regulierung

Die Fox Business-Journalistin Eleanor Terrett unterstrich die Bedeutung der Doktrin für den Krypto-Sektor:

"Die mögliche Aufhebung der Chevron-Doktrin durch den Obersten Gerichtshof könnte weitreichende Folgen für die Krypto-Industrie haben, da konservative Richter eine Einschränkung der Regulierungsbefugnis von Bundesbehörden erwägen."

Khurram Dara von Bain Capital Crypto wies auf die Relevanz von Kryptowährungen als ein Paradebeispiel für moderne regulatorische Herausforderungen hin. Er hob hervor, dass der Anwalt Paul Clement gestern Kryptowährungen ins Rampenlicht des Obersten Gerichtshofs der USA brachte. Clement nannte Kryptowährungen als ein "konkretes Beispiel" für die Probleme mit Chevron:

Was ich damit sagen will: Chevron ist ein großer Faktor, der dazu beiträgt. Ich hätte gedacht, dass das einzigartige Phänomen des 21. Jahrhunderts, die Kryptowährung, vom Kongress angesprochen worden wäre. Ich hätte sicherlich gedacht, dass das nach dem FTX-Debakel der Fall gewesen wäre. Ist es aber nicht. Warum nicht? Weil es da draußen einen Behördenleiter gibt, der glaubt, dass er bereits die Befugnis hat, dieses einzigartige Problem des 21. Jahrhunderts mit ein paar Gesetzen aus den 1930er Jahren zu lösen.

Michael Passalacqua, der Willkie Farr & Gallagher LLP vertritt, hat sich mit den Auswirkungen der Chevron-Doktrin auf den Krypto-Bereich und Unternehmen wie Ripple und Coinbase beschäftigt. Eine Neukalibrierung oder Einschränkung der Doktrin könnte den Auslegungsspielraum von Behörden wie der SEC erheblich einschränken, die oft beschuldigt werden, gesetzliche Bestimmungen zu dehnen, um eine regulatorische Kontrolle über neuartige Sektoren wie Krypto auszuüben.

"Wichtig ist, dass die Chevron-Rechtsprechung im Zusammenhang mit der Auslegung von Gesetzen und nicht mit dem Fallrecht (z. B. Howey) gilt. Erwarten Sie also nicht, dass der SCOTUS Chevron aufhebt, um den Kreuzzug der SEC gegen Kryptos, die als ICOs angeboten und verkauft werden, zu behindern. […] Das heißt, wenn Chevron gekippt wird, dann sollte dies die Bemühungen der Behörden zur Regulierung von Branchen, für die es kein klares gesetzliches Mandat gibt (z. B. Kryptowährungen), bremsen", analysierte Passalacqua.

Ripple, XRP, und die Chevron-Parallele

Der Diskurs ist für Ripple und die XRP-Community von besonderer Bedeutung. Der Kampf von Ripple gegen die US-Börsenaufsicht SEC könnte sich dramatisch verändern. Cory Johnson sagte einmal:

"Die Beziehung von Ripple zu XRP ist vergleichbar mit der Beziehung von Chevron zu Öl. Wir haben eine Menge davon, wir glauben, dass es eine überlegene Technologie ist und wir unterstützen ihre vielen Verwendungen - aus Milliarden von Gründen. Aber wir haben nicht alles davon, wir kontrollieren es nicht und wir sind es nicht."

Mit anderen Worten, die XRP-Community argumentiert, dass Ripple wie Chevron ist: "Verkauft Chevron Öl für einen Gewinn, um ihr Geschäft zu finanzieren? Hat Chevron Öl erschaffen? Nein. Haben Ripple Labs XRP erschaffen? Nein." Interessant ist, dass Ripple Labs nach der Erschaffung von XRP gegründet wurde.

Die Haltung des Obersten Gerichtshofs und ihre Auswirkungen

Die Neigung des Obersten Gerichtshofs, über die Scotus Blog berichtet, deutet auf die Bereitschaft hin, die Chevron-Doktrin neu zu definieren oder erheblich einzuschränken. Diese Neigung schwingt im gesamten föderalen Spektrum mit, wo sich die Behörden traditionell auf die Doktrin verlassen, um Bundesgesetze auszulegen und umzusetzen, insbesondere in technologisch fortschrittlichen und sich dynamisch entwickelnden Sektoren wie Kryptowährung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Neubewertung der Chevron-Doktrin durch den Obersten Gerichtshof das Potenzial hat, die regulatorische Landschaft für Kryptowährungen drastisch zu verändern. Ripple, Coinbase und andere in den USA ansässige Kryptofirmen werden dies sicherlich genau beobachten.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren