Ripple vs. SEC: Richter stellt Regeln der Regulierungsbehörde in Frage

Der Chief Legal Officer (CLO) von Ripple, Stuart Alderoty, hat die Aufmerksamkeit der Krypto-Community auf ein Gerichtsprotokoll gelenkt, das den Mangel an klaren Regeln der SEC (Securities and Exchange Commission) für die von ihr regulierten Unternehmen hervorhebt.

Die Regeln der SEC sind "so vage und locker-lässig"

Alderoty teilte einen Teil der Aussage des Richters im Fall NCPPR gegen SEC in einem Beitrag auf X (früher Twitter). In diesem Fall bemerkte der Richter, dass die Regeln der SEC "so vage und locker sind, dass niemand weiß, ob er Gefahr läuft, nicht zu fragen". In dem Fall geht es darum, dass NCPPR eine Entscheidung der SEC über die Nichtaufnahme eines Vorschlags in das Proxy Statement von Kroger angefochten hat.

Obwohl der Fall kein Kryptounternehmen betrifft, unterstreicht er die willkürliche Natur der Maßnahmen und Entscheidungen der SEC, an die die Kryptoindustrie gewöhnt ist. Die SEC hat ihre Durchsetzungsbemühungen weiter intensiviert, ohne Klarheit über die Regeln und Vorschriften zu schaffen, die zu befolgen sind.

In diesem Fall bemerkte Alderoty, dass der Richter einen guten Punkt gemacht hat, da der Rechtsexperte die Aussage auf die Klage der SEC gegen Ripple zu beziehen schien. Bevor die Aufsichtsbehörde im Jahr 2020 ihre Klage gegen das Kryptounternehmen einleitete, hatte sie keine Vorschriften festgelegt, die darauf hingedeutet hätten, dass XRP ein Wertpapier ist.

Anstatt klare Regeln festzulegen, die die Kryptoindustrie von Anfang an geleitet hätten, entschied sich die SEC dafür, Ripple als Beispiel zu verwenden, bei dem sie kläglich versagt hat. Die Unbestimmtheit der SEC-Regeln ist auch der Grund, warum sich das Gericht bei der Beurteilung von Krypto-Angelegenheiten weitgehend auf Präzedenzfälle verlassen musste.

Ripple CLO sagt, die SEC schneidet immer wieder Ecken und Kanten

In einem X-Post vom 5. März enthüllte Alderoty, wie die SEC der Richterin in ihrem Fall gegen Binance mitgeteilt hatte, dass sie eine Entscheidung eines anderen Gerichts in Betracht ziehen sollte, ohne offenzulegen, dass es sich um ein Versäumnisurteil handelte. Dies unterstreicht erneut die Missachtung des Gerichts und die Bereitschaft der Kommission, in böser Absicht zu handeln, nur um einen Sieg zu erringen.

Die SEC ging sogar so weit, dass sie im Fall Debt Box Fakten falsch darstellte, was das Gericht dazu veranlasste, die Kommission aufzufordern, Gründe aufzuzeigen, warum sie nicht wegen Irreführung des Gerichts bestraft werden sollte. Die Aufsichtsbehörde verhält sich weiterhin unberechenbar, weshalb Personen wie der Mitbegründer von Ripple, Chris Larsen, gefordert haben, dass sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden.

In der Zwischenzeit muss auch der Kongress eingreifen und kryptofreundliche Gesetze formulieren, damit die SEC bei der Regulierung der Kryptoindustrie nicht mehr nach eigenem Ermessen handeln kann.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren