Vitalik Buterin stellt neues Sicherheitsmodell für Ethereum-Rollups vor

• Hybrid-System aus ZK-Proofs, Optimistic Rollups und TEEs soll Sicherheit und Geschwindigkeit vereinen
• Neues Drei-Prover-Modell bringt Ethereum-Rollups näher an vollständige Dezentralisierung (Stage 2)
  
• Zukünftige Upgrades wie Pectra und Fusaka erweitern Datenkapazität für Rollups massiv

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin hat ein neues Sicherheitskonzept für sogenannte Layer-2-Rollups (L2) vorgestellt, das die Skalierung von Ethereum deutlich effizienter und vertrauenswürdiger machen soll. In einem aktuellen Vorschlag beschreibt Buterin ein hybrides Prüfmodell, das die Vorteile von Zero-Knowledge-Proofs (ZK), Optimistic Rollups und Trusted Execution Environments (TEEs) kombiniert – ohne sich auf eine einzige Technologie zu verlassen.

Der nächste Schritt: Rollups von Stage 1 zu Stage 2 führen

Ethereum’s L2-Ökosystem ist in den letzten Monaten stark gewachsen. Viele Rollups haben Stage 1 erreicht – ein Meilenstein auf dem offiziellen Skalierungsfahrplan. Die kommenden Netzwerk-Upgrades Pectra und Fusaka sollen den Rollups noch mehr Datenkapazität („Blobs“) pro Block zur Verfügung stellen. Buterin sieht nun die Zeit gekommen, den nächsten Schritt zu gehen: den Übergang zu Stage 2, wo vollständige Dezentralisierung und schnelle Finalität im Vordergrund stehen. Dazu schlägt er ein sogenanntes Drei-Prover-Modell vor. Dieses System setzt auf drei unabhängige Mechanismen zur Prüfung des Rollup-Zustands:

1. ZK-Prover

2. TEE-Prover

3. Optimistic-Prover

Sobald zwei von drei Instanzen übereinstimmen – zum Beispiel ZK + TEE –, gilt der Zustand als sofort finalisiert. Stimmen nur ein oder zwei Systeme überein, greift ein Fallback-Mechanismus, der einen klassischen Challenge-Zeitraum von sieben Tagen auslöst – wie bei herkömmlichen Optimistic Rollups. Der optimistische Layer fungiert dabei als letzte Instanz und schützt vor Manipulation durch halb-vertrauenswürdige Systeme wie TEEs.

Vertrauen minimieren – Finalität beschleunigen

Buterin betont, dass dieses Design gezielt auf die Anforderungen von Stage-2-Rollups abgestimmt ist:

• Schnelle Finalität bei Normalbetrieb

• Minimiertes Vertrauen in zentrale Instanzen

• Absicherung gegen Fehler in einzelnen Systemen

Besonders kritisch sieht er die derzeitige Abhängigkeit von Zero-Knowledge-Systemen, da diese noch fehleranfällig und komplex im Code sind. Deshalb soll das Modell robust genug sein, auch wenn ein Proof-System temporär ausfällt.

Zusätzlich schlägt Buterin einen Sicherheitsrat vor: ein Gremium, das im Notfall schnell eingreifen kann – etwa wenn Prover widersprüchliche Ergebnisse liefern. Die Ratsmitglieder sollen in solchen Fällen die TEE-Logik sofort aktualisieren und bei Bedarf auch langfristige Änderungen in den ZK- oder Optimistic-Komponenten durchsetzen dürfen.

Warum drei Systeme besser sind als eines

Buterin hält diese Kombination – ein ZK-Prover, ein Optimistic-Prover und ein TEE – für derzeit die einzige realistische Lösung, um Ethereum skalierbar, sicher und dezentral weiterzuentwickeln. Der Mix unterschiedlicher mathematischer Ansätze reduziert die Gefahr gemeinsamer Schwachstellen. Die Wahrscheinlichkeit, dass alle drei gleichzeitig versagen, ist äußerst gering.

Langfristig könnten die TEEs sogar ganz verschwinden, sobald ZK-Prover stabil genug sind. In diesem Fall würde Ethereum ein Rollup-Ökosystem erhalten, das vollständig vertrauensfrei funktioniert – mit sofortiger Finalität und ohne zentrale Eingriffsmöglichkeiten. Neben dem Sicherheitsmodell sprach Buterin auch über den Datenlayer von Ethereum. Die nächsten Upgrades haben das Ziel, die Anzahl verfügbarer Datenblobs pro Block deutlich zu erhöhen:

• Pectra wird kurzfristig sechs Blobs pro Block ermöglichen

• Fusaka könnte diese Zahl auf bis zu 72 Blobs steigern

Mehr Blobs bedeuten: geringere Gebühren, höhere Transaktionskapazität und weniger Netzwerk-Staus – alles entscheidende Faktoren für die Massentauglichkeit von Rollups.

Proof Aggregation als fehlendes Puzzleteil

Ein weiterer zentraler Punkt: Ethereum fehlt aktuell eine gemeinsame Infrastruktur zur Proof-Aggregation. Heute müssen viele Anwendungen – etwa Wallets, Datenschutzprotokolle oder Rollups – eigene ZK-Proofs separat einreichen, was hohe Gasgebühren verursacht (ca. 500.000 Gas pro Proof).

Buterin schlägt stattdessen eine standardisierte Aggregationsebene vor. Sie würde es ermöglichen, mehrere ZK-Proofs zu einem einzigen Proof zusammenzufassen – was die Kosten dramatisch senken und gleichzeitig die Netzwerkbelastung verringern würde.

Die Ethereum-Community sei laut Buterin auf einem guten Weg: ZK-EVMs könnten bald in der Lage sein, selbst in ungünstigen Bedingungen innerhalb eines Slots vollständige Proofs zu liefern.

Vitalik Buterins neuer Vorschlag zeigt deutlich, wie sich Ethereum auf den nächsten Skalierungsschub vorbereitet. Die Kombination aus sicherem Drei-Prover-System, mehr Datenbandbreite und standardisierter Proof-Aggregation soll das Netzwerk nicht nur leistungsfähiger, sondern auch nachhaltig dezentral machen. Die Vision: Ein Ethereum, das in Echtzeit skaliert – ohne Kompromisse bei der Sicherheit.

Auf Google News folgen

Jetzt abonnieren