Große Relaunches populärer Altcoin-Netzwerke zeigen: Die Bemühungen um alternative Innovationen sind in ihrer bisherigen Form gescheitert. Ein populärer Analyst behauptet jetzt, dass Bitcoin sich an solche Innovationen anpassen wird, sofern sie sein grundsätzliches Wertversprechen erhöhen.
Bitcoiner und Coder Udi Wertheimer (@udiWertheimer) zufolge zeigen größere Relaunches bestehender Blockchain-Netzwerke, dass die Bemühungen um eine Verbesserung des Bitcoin-Protokolls gescheitert sind.
In einem heute veröffentlichten Tweet begründet Wertheimer, dass die ursprüngliche Schaffung von Netzwerken wie Ethereum und Zcash durch die Weigerung der Bitcoin-Entwickler ausgelöst wurde, potentiell destabilisierende Upgrades in das Netzwerk zu integrieren.
Der Bitcoin-Befürworter erklärt, dass es ein zu großes Risiko für das Wertversprechen der führenden Krypto-Währung gewesen wäre, die immer noch nicht vollständig gereiften Smart Contracts oder abgeschirmte Transaktionen zu integrieren. Bei beidem handelt es sich um Merkmale der Ethereum- bzw. Zcash-Netzwerke.
Wertheimer sagt, dass die verschiedenen Katastrophen, die beide Netzwerke bisher erlebt haben, das Vertrauen der Investoren in Bitcoin erheblich geschwächt hätten. Für einen Vermögenswert, der ein Wertaufbewahrungsmittel werden möchte, ist eine solche Instabilität das Gegenteil von Fortschritt.
Der Analyst ergänzt: Die noch geringe Nutzung der beiden Funktionen weist darauf hin, dass die Bemühungen der Entwickler bisher sinnlos waren. Die meisten Investoren kaufen und halten ETH und ZEC einfach – und das bedeutet, dass diese zusätzlichen Funktionen mehr Risiko als Wert darstellen.
Als adaptives Netzwerk, so Wertheimer, wird das Bitcoin-Netzwerk echte Innovationen dann übernehmen, wenn sie sich als erfolgreich erweisen. In ähnlicher Weise beschleunigen geopolitische Ereignisse (wie eine Art globales hartes Durchgreifen gegen Bitcoin) die Entwicklung hin zu praktikablen Lösungen, wenn die Bedürfnisse es erfordern.
Obwohl Wertheimer den Umstieg auf Ethereum 2.0 und den Zcash-Blossom-Hard-Fork als Misserfolg betrachtet, antworten einige auf den Tweet, dass solche Relaunches bei modernster Software zu erwarten sind.
Software-Ingenieur Christoph Burgdorf antwortet beispielsweise, dass es für Entwickler natürlich sei, sich für „die erste Version von Software zu schämen“. Diejenigen, die mit der Qualität zufrieden waren, seien dafür zu spät gestartet.
Burgdorf:
„Eth2 wird besser werden und Eth3 wird das noch einmal toppen.“
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen