Ripple CTO behauptet, XRP wäre dezentralisierter als Bitcoin und Ethereum

Bitcoin und Ethereum werden derzeit als der Standard für Dezentralisierung angesehen, was bedeutet, dass sie so konstruiert sind, dass keine einzelne Person oder Minderheit Regeln diktieren kann. XRP hingegen, wäre eine zentralisierte Währung, so die Kritiker. Der Grund dafür ist, dass Ripple als Unternehmen eine große Menge an XRP besitzt und in der Vergangenheit eine Reihe von Kontrollpunkten beibehalten hat.

Ist XRP wirklich dezentralisierter als Bitcoin und Ethereum?

David Schwartz, Chief Technology Officer (CTO) von Ripple, stellt in seiner Abhandlung über „Die inhärent dezentrale Natur des XRP-Ledgers“ eine mutige Behauptung auf. Schwartz schreibt:

„Während Bitcoin und Ethereum im Laufe der Zeit immer zentralisierter werden, wird das XRP-Ledger dezentraler.“

Seine Behauptung begründet er hauptsächlich damit, dass Bitcoin und Ethereum Proof-of-Work-Algorithmen verwenden. Dieses System belohnt Personen, die als „Miner“ bekannt sind, für die Validierung von Transaktionen durch Zahlung einer Gebühr.

Dies war ein guter Ausgangspunkt für ein dezentralisiertes System, das völlig fremden Menschen einen Anreiz bietet, zum besseren Funktionieren eines Netzwerks beizutragen und Fortschritte zu erzielen. Aber mit der Zeit haben sich klare Grenzen manifestiert. Blockchains, die einen Arbeitsnachweis verwenden, können einer zentralisierten Kontrolle unterliegen, wobei einige wenige Miner den Großteil der Transaktionen validieren, argumentiert Schwartz.

Gemäß dem Bericht kontrollieren vier Mining-Unternehmen etwa 58 Prozent des Bitcoin-Netzwerks und drei Miner machen 57 Prozent der täglichen Kapazität von Ethereum aus. Darüber hinaus sind 80 Prozent des Minings auf der Bitcoin-Blockchain in China zentralisiert, obwohl das Land den Handel mit Kryptowährungen verbietet. Schwartz ist der Ansicht, dies birgt ein höheres Risiko dafür, dass ein Miner 51 Prozent der Hashrate im Netzwerk übernehmen kann.

Wie (de)zentral ist XRP wirklich?

Das XRP-Ledger hingegen, verwendet ein Konsens-Protokoll, das auf der Mehrheit der Validatoren beruht, um Transaktionen aufzuzeichnen und zu verifizieren. Diese Validatoren arbeiten an Standorten auf der ganzen Welt und werden von einer breiten Palette von Einzelpersonen, Institutionen und anderen Parteien betrieben. Derzeit sind laut Schwartz nur 7 Prozent der 150 Validatoren dem Unternehmen Ripple zuzuordnen.

Schwartz behauptet auch, dass die Validatoren von Ripple keine hinreichende Macht über das XRP-Ledger ausüben. Diese Aussage steht jedoch im Gegensatz zu anderen Forschungsergebnissen, die von BitMEX Research veröffentlicht wurden. Dort heißt es:

„Da die Schlüssel alle vom Ripple.com-Server heruntergeladen wurden, hat Ripple im Wesentlichen die vollständige Kontrolle über das Verschieben des Ledgers, so dass man sagen kann, dass das System zentralisiert ist.“

Anfang Januar stellte David Schwartz klar, dass die zunehmende Dezentralisierung von XRP seine „Priorität Nummer eins für 2018“ sei. Doch das Argument, Ripple wäre dezentralisierter als Bitcoin, weil das Bitcoin-Netzwerk den Proof-of-Work-Algorithmus verwendet, zeigt Schwächen. Es gibt zweifelsohne weitere weitere Faktoren, die für Dezentralität stehen. Zum Beispiel, dass es keine Gründerfigur für das System gibt, die im Falle eines Rechtsbruches vor Gericht gezogen werden kann, so wie es bei Ripple der Fall ist.