Harte Regulierung als Konsequenz? US-Behörde bezeichnet Kryptowährungen als „signifikantes Problem“

Vor kurzem äußerte US-Senator Mitt Romney bei einer Anhörung des US-Senatsausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten Bedenken hinsichtlich Kryptowährungen und stellte die Frage, ob sie die innere Sicherheit bedrohen.

FBI-Direktor Christopher Wray griff die Frage auf und erklärte nachdrücklich, Kryptowährungen seien „bereits ein wichtiges Thema“ und dass sie „immer größer und größer werden“.

Diffuse Ängste vor Kryptowährungen

Mit seinen Äußerungen demonstriert Senator Romney eine gewisse Unsicherheit dem Thema gegenüber. Anstatt das Problem konkret zu benennen, fragt er die Chefs vom FBI, der Homeland Security und des National Counterterrorism Center nach ihrer Meinung:

„Ich bin nicht im Bankenausschuss. Ich beginne nicht zu verstehen, wie Kryptowährung funktioniert. Ich denke, es ist schwieriger, ihre Arbeit auszuführen, wenn wir dem Geld nicht folgen können, weil das Geld vor uns verborgen ist, und frage mich, ob es nicht eine Art Anstrengung in unserer Nation geben sollte, um mit der Kryptowährung umzugehen.“

FBI-Direktor Wray sprang umgehend ein und erklärte, dass Kryptowährungen von größter Bedeutung für die Zukunft der Sicherheit der Vereinigten Staaten seien. Der FBI-Direktor hatte allerdings auch keine konkreten Pläne für die Regulierung der Branche in der Hinterhand:

„Nun, sicherlich ist Kryptowährung für uns bereits ein wichtiges Thema und wir können ziemlich leicht vorhersagen, dass sie immer größer und größer werden. Ob das nun Gegenstand einer Art Regulierung ist, ist für mich schwieriger zu sagen.“

Weltweit wachen Regulierungsbehörden auf

Die Diskussion findet in einer Zeit statt, in der viele Regierungen – nicht nur die der USA – beginnen, Kryptowährungen ernster zu nehmen. Zahlreiche Nationen werden durch die bevorstehende Veröffentlichung von Facebooks Libra unter Druck gesetzt.

Als Reaktion darauf entwickeln die Regulierungsbehörden eine Art eigene digitale Währung. In letzter Zeit waren die USA, die EU und China offen für die Option, staatlich geförderte Vermögenswerte auszugeben, wobei oft Libra als Grund angeführt wird.

Die Einführung eines „FedCoin“ könnte sehr wohl mit dem Verbot bereits vorhandener, unkontrollierter digitaler Assets zusammenfallen. Dies ist sicherlich nicht beispiellos, auch nicht in den USA.

Letztes Jahr erließ Präsident Trump eine Regierungsverordnung, die die Verwendung der venezolanischen Kryptowährung Petro in den USA verbietet. Sogar jetzt kursiert ein Entwurf im Kongress, der dieses Verbot zum Gesetz machen würde.

Wenn der Petro verboten werden kann, dann auch Bitcoin – zumindest theoretisch. De facto weiß niemand, ob eine Beschränkung für eine Währung wie Bitcoin tatsächlich durchzusetzen ist.

Da keine zentralisierte Struktur besteht, wäre es nahezu unmöglich, das Netzwerk zu zerstören, obwohl ein Verbot der Börsennutzung wesentlich einfacher wäre. Eines ist jedoch sicher: Die Regierungen wachen auf, um Krypto in großem Stil zu benutzen – und es kommen Vorschriften in irgendeiner Form.

Wie sich das Ökosystem daran anpassen wird, bleibt jedoch abzuwarten.