Ethereum 2.0 besser vermeiden? IT-Experte warnt vor Änderungen beim Staking

Der Start der ersten Phase von Ethereum 2.0 (auch bekannt als „Phase 0″ oder „Beacon Chain“) steht kurz bevor.

Hierzu Raul Jordan von Prysmatic Labs, einer Entwicklergruppe, die an der Integration von Ethereum 2.0 arbeitet:

„Wir können wahrscheinlich bis Mitte Oktober ein Feature-Freeze durchführen, sodass wir nur noch an Sicherheitsverbesserungen und UX arbeiten können, bevor wir live gehen. Wenn alles gut läuft, sieht der November aus unserer Sicht immer noch gut für einen Start aus.“

Danny Ryan von der Ethereum-Stiftung wiederholte in einem kürzlich erschienenen Blog das Startdatum. Ryan kommentiert, dass er und Vitalik Buterin, der Gründer der Blockchain, vor kurzem den Ethereum-Verbesserungsvorschlag für das Upgrade veröffentlicht hätten – und legt damit ein „bald“ nahe. 

Es werden zudem Audits durchgeführt, um sicherzustellen, dass der Code für das Upgrade und der Staking-Mechanismus sicher sind.

Für viele ist dies eine gute Sache: In den letzten Wochen kam es in der Ethereum-Blockchain aufgrund eines parabolischen Aufwärtstrends bei DeFi zu einer immensen Überlastung. Diese Überlastung hat gezeigt, dass es einen Bedarf für Lösungen zur Skalierung von Ethereum gibt.

Sollte Ethereum 2.0 umgangen werden? Ein IT-Spezialist denkt das

Mit der Lancierung von Ethereum 2.0 können User 32 ETH staken, um die neue Proof of Stake-Chain zu sichern und dafür ETH-Belohnungen zu erhalten.

Viele hielten das für eine wertvolle Option – vor allem für diejenigen, die im Laufe der Zeit mehr ETH anhäufen wollen, aber in letzter Zeit gab es einige Bedenken, wie Chase Wright in Bezug auf das Staking warnt.

Wright, ein IT-Spezialist, der sich seit langem mit Kryptographie beschäftigt, behauptet, bisher an allen Ethereum 2.0-Testnetzwerken teilgenommen und dabei eine große Vielfalt an Software verwendet zu haben.

Einige seiner Bedenken sind wie folgt:

• Der durchschnittliche Validierer/Staker des Medalla-Testnetzes schreibt derzeit „rote Zahlen“ aufgrund eines Fehlers in einem Client, der von den meisten, wenn nicht sogar allen Usern benutzt wurde. Das bedeutet, dass die meisten Validierer einen Teil ihres Kapitals verloren hätten, wenn es sich um echte ETH handeln würde – im Gegensatz zum Testnet ETH. Wright schätzt, dass dies zum „DAO Teil 2“ führen könnte.
• Es gibt keine einheitliche API, die „einem Validator-Knoten von einem Client erlaubt, mit einem Beacon-Knoten von…“ zu sprechen.
• Die bisher durchgeführten Testnetze “ waren SCHWER zentralisiert und ähneln in keiner Weise dem, wie das Hauptnetz aussehen wird/sollte“. Das bedeutet, dass der Code möglicherweise nicht vollständig getestet wird, sodass eine produktive Beacon Chain möglicherweise anfällig wird, wenn das System zu stark belastet wird.
• Wrights letzter Punkt ist, dass das Staking von Ethereum 2.0 im Vergleich zu DeFi und anderen Verdienstmöglichkeiten im Verhältnis zur angebotenen Belohnung riskant sein könnte: 

„Ich meine, ich kann heutzutage in eine Menge Sachen investieren… DeFi geht in die Luft. Die Brücke ist eine Einbahnstraße, ich werde meine ETH sperren und alle Opportunitätskosten verlieren… ist es das wert?“

Wrights Bedenken finden auf Twitter Anklang, da er über 600 „Likes“ und 200 Retweets/Zitat-Tweets von einigen prominenten Mitgliedern der Krypto-Community erhalten hat.

Wie schon bei früheren Umfragen, gibt es aktuell viele Ethereum-Benutzer, die ihr ETH für Proof of Stake nutzen wollen. 

Eine Anfang des Jahres von ConsenSys veröffentlichte Umfrage ergab, dass 65 Prozent von 287 Befragten beabsichtigen, 32 ETH für die Sicherung von Ethereum 2.0 einzusetzen.